An Article by Law360, Los Angeles (October 4, 2016, 6:59 PM EDT) — A woman who developed ovarian cancer after using Johnson & Johnson talc-based baby powder on her genitals urged a Missouri jury Tuesday to find J&J liable for her ailment, saying the company has known for years about the product’s cancer link but would not warn consumers.
During opening arguments in St. Louis, Deborah Giannecchini’s attorney R. Allen Smith Jr. of The Smith Law Firm said that J&J’s internal documents showed that the company had written out “a question and answer” to prepare for questions from plaintiffs attorneys and that another document suggested the company would be compared to the cigarette industry if it did not warn customers. Smith said J&J had been urged since at least 1982 to use warning labels.
But it has not, leading to his client Giannecchini’s Stage 4 ovarian cancer and complications from her treatment and a greatly reduced life expectancy, Smith told jurors.
“She has literally had her spleen removed, part of her stomach removed, part of her colon removed, all of her ovaries, uterus. She has literally had basically the lower half of her body removed,” Smith said. “She said if there would have been a warning on the bottle to not use this on the genital area, she would not have done it and we might not be here.”
J&J’s attorney David E. Dukes of Nelson Mullins Riley & Scarborough LLP, meanwhile, argued that there is no solid link between talc and ovarian cancer.
He said that the U.S. Food and Drug Administration and the Centers for Disease Control and Prevention were among trusted medical institutions that looked for a potential link but found none.
“No one knows what causes ovarian cancer,” Dukes said.
Talc company Imerys Talc America Inc., also a defendant, seconded J&J’s contention that the mineral is not linked to cancer. Imerys’ attorney Nancy Erfle of Gordon Rees Scully Mansukhani LLP added that her client does not market the baby powder product but merely provides the raw materials used to make it.
Giannecchini’s trial follows massive losses by J&J in two similar cases this year.
In February, a Missouri jury awarded $72 million to the estate of Jacqueline Fox, who died of ovarian cancer after using the body powder for decades. It was reportedly the first time the company has been ordered to pay damages over the link between cancer and the talc used in its products.
The Fox verdict included $10 million in compensatory damages and $62 million in punitive damages.
In another case in May, a Missouri jury slammed the company with a $55 million verdict in a suit brought by Gloria Ristesund.
For more coverage of Giannecchini’s trial, visit Courtroom View Network.
Arguing for Giannecchini is R. Allen Smith Jr. of The Smith Law Firm.
Arguing for Johnson & Johnson is David E. Dukes of Nelson Mullins Riley & Scarborough LLP. Arguing for Imerys is Nancy Erfle of Gordon Rees Scully Mansukhani LLP.
The case is Giannecchini v. Johnson & Johnson et al., case number 1422-CC09012-01, in the 22nd Judicial Circuit Court of the State of Missouri.[:es]Un artículo de Law360, Los Ángeles (4 de octubre de 2016, 6:59 PM EDT) – Una mujer que desarrolló cáncer de ovario después de usar Johnson & Johnson polvos para bebés a base de talco en sus genitales instó el martes a un jurado de Missouri a encontrar J & J responsable de su dolencia, diciendo que la compañía ha sabido durante años sobre el vínculo cancerígeno del producto, pero no advirtió a los consumidores.
Durante los argumentos de apertura en St. Louis, el abogado de Deborah Giannecchini R. Allen Smith Jr. de The Smith Law Firm dijo que los documentos internos de J & J mostraban que la compañía había escrito “una pregunta y respuesta” para prepararse para las preguntas de los abogados demandantes. y que otro documento sugería que la compañía sería comparada con la industria del cigarrillo si no advertía a los clientes. Smith dijo que J & J había sido instado desde al menos 1982 a usar etiquetas de advertencia.
Pero no fue así, lo que llevó al cáncer de ovario de la etapa 4 de su cliente, Giannecchini, a las complicaciones derivadas de su tratamiento y a una esperanza de vida muy reducida, dijo Smith a los miembros del jurado.
“Literalmente le extirparon el bazo, le extirparon parte del estómago, le extirparon parte del colon, todos sus ovarios y el útero. Literalmente, le extirparon básicamente la mitad inferior del cuerpo”, dijo Smith. “Ella dijo que si hubiera una advertencia en el frasco de que no usara esto en el área genital, ella no lo habría hecho y podríamos no estar aquí”.
El abogado de J & J David E. Dukes de Nelson Mullins Riley & Scarborough LLP , mientras tanto, argumentó que no existe un vínculo sólido entre el talco y el cáncer de ovario.
Dijo que la EE. UU. Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Prevención Estuvieron entre instituciones médicas de confianza que buscaron un posible vínculo pero no encontraron ninguno.
“Nadie sabe qué causa el cáncer de ovario”, dijo Dukes.
Talc company Imerys Talc America Inc ., También demandada, secundó la afirmación de J & amp; J de que el mineral no está vinculado a cáncer. La abogada de Imerys, Nancy Erfle, de Gordon Rees Scully Mansukhani LLP agregó que su cliente no comercializa el producto en polvo para bebés, sino simplemente proporciona las materias primas utilizadas para hacerlo.
El juicio de Giannecchini sigue a pérdidas masivas por J & J en dos casos similares este año.
En febrero, un jurado de Missouri otorgó $ 72 millones a la propiedad de Jacqueline Fox, quien murió de cáncer de ovario después de usar el polvo corporal durante décadas. Se informó que fue la primera vez que se le ordenó a la compañía pagar daños y perjuicios por el vínculo entre el cáncer y el talco utilizado en sus productos.
El veredicto de Fox incluyó $ 10 millones en daños compensatorios y $ 62 millones en daños punitivos.
En otro caso en mayo, un jurado de Missouri criticó a la compañía con un veredicto de $ 55 millones en una demanda presentada por Gloria Ristesund.
Para obtener más información sobre el juicio de Giannecchini, visite Courtroom View Network.
Argumentando por Giannecchini está R. Allen Smith Jr. de The Smith Law Firm.
Discutiendo por Johnson & Johnson es David E. Dukes de Nelson Mullins Riley & amp; Scarborough LLP. Argumentando por Imerys está Nancy Erfle de Gordon Rees Scully Mansukhani LLP.
El caso es Giannecchini v. Johnson & amp; Johnson et al., Número de caso 1422-CC09012-01, en el 22do. Tribunal de Circuito Judicial del Estado de Missouri.
